Kommentar fra IFPI:

KODA har på sin hjemmeside den 22. januar beskyldt IFPI for at "fejlinformere offentligheden". Det skulle i følge KODA være sket i forbindelse med den nylige udsendelse af Digital Music Report 2010, hvor IFPI i to fodnoter til den danske oversættelse af executive summary'et forklarer den manglende tilstedeværelse af en række digitale tjenester i Danmark med KODA's høje afgiftskrav. IFPI fastholder imidlertid noterne, og afviser KODA's kritik, der også omfatter en påstand om "falske oplysninger".

Kernen i uenigheden er, om de digitale musiktjenester, som i øjeblikket vinder frem i udlandet, vælger Danmark fra pga. KODA's høje afgiftstakster, sådan som IFPI gør gældende. Eller om det sker af andre - ikke nærmere definerede årsager, sådan som KODA hævder.

IFPI fastholder, at det på baggrund af de drøftelser, pladeselskabernes brancheforening har haft med adskillige tjenester, står klart, at KODA's afgiftsniveau virker prohibitivt for de pågældende tjenesters etablering i Danmark. Sagt på en anden måde: En række internationale musiktjenester holder sig væk fra det danske marked fordi de ved, at det ikke lader sig gøre at skabe et realistisk grundlag for en forretning pga. KODA's betalingskrav.

I den forbindelse er det uden betydning, om KODA har ført forhandlinger med de pågældende eller ej, som er KODA's væsentligste indvending mod IFPI's fodnoter. KODA er internationalt kendt for sit høje afgiftsniveau, og er, som det også fremgår af referatet fra organisationens egen generalforsamling i 2009, oven i købet stolte af det: "...Play-tjenesten [må] kaldes en overvældende succes, og afregningen til medlemmerne ligger MILEVIDT [referatets egen fremhævelse] fra niveauet i andre lande for tjenester, der ligner", sagde KODA's formand fx i sin årsberetning.

Deezer blev ikke stoppet af IFPI

KODA's eneste konkrete eksempel i organisationens kritik af IFPI's udlægning af sagen handler om den succesfulde franske tjeneste Deezer, hvis manglende tilstedeværelse i Danmark ifølge KODA ikke skyldes KODA, men derimod at tjenesten "blev stoppet af IFPI's advokater". Det ville selvfølgelig være et vægtigt argument imod IFPI's synspunkter, hvis det var rigtigt. Men det er det ikke. Der har således aldrig været nedlagt et forbud mod Deezer, idet en påtænkt sag i begyndelsen af 2008 blev trukket tilbage, da tjenesten indgik aftaler med producenterne. Deezer har i dag millioner af brugere i flere lande og tilbyder musik fra både de fire internationale og mere end 1000 uafhængige pladeselskaber.

Udviklingen sættes i stå

IFPI ønsker ikke at føre krig mod KODA, som flere medier ellers antyder i disse dage. IFPI og KODA har i mange sammenhænge et forbilledligt samarbejde, og et langt stykke hen ad vejen sammenfaldende interesser. IFPI anerkender også KODA's ønske om at tjene flest muligt penge til sig selv og sine medlemmer, selv om KODA's andel af indtægterne fra de digitale musiktjenester ultimativt går fra producenterne og de udøvende kunstneres.

Så når pladeselskaberne reagerer i denne situation, er det alene fordi KODA's mangel på vilje til at afprøve nye forretningsmodeller, som fx Spotify, truer med at standse udviklingen på det digitale musikmarked. Det er selvfølgelig på kort sigt dejligt for KODA, at organisationens "omsætningstal [...] er uden for konkurrence", som det udtrykkes i referatet fra generalforsamlingen. Men det ér desværre præcis det faktum, som sætter væksten i stå på den lange bane.